Vertrag kündigen auf englisch

Es ist möglich, das Common Law Recht zur Kündigung des Vertrages auszuschließen, aber dies muss ausdrücklich im Vertrag angegeben werden. Die englischen Gerichte haben erklärt, dass sie sich wahrscheinlich nicht davon überzeugen können, dass eine Partei ein so wertvolles Recht aufgegeben hat, es sei denn, die verwendete Sprache ist hinreichend klar. Viele Verträge enthalten ausdrückliche Bestimmungen, nach denen ein Verstoß dem Unschuldigen das vertragliche Kündigungsrecht einräumen kann. Es kann auch rechtmäßig sein, aufgrund eines Ablehnungsverstoßes zu kündigen. Ausführliche Informationen finden Sie auf unserer detaillierten Seite zu diesem Thema. Die Regeln zur Bestimmung der angemessenen Kündigungsfrist für einen unbefristeten Vertrag erfordern eine Analyse von Fall zu Fall, da das Angemessene von einer Reihe von Umständen zum Zeitpunkt der Kündigung abhängt. Zu den zu berücksichtigenden Faktoren gehören: Verzögerungen aufgrund unerwarteter Ereignisse beeinträchtigen die Vertragsfähigkeit der Vertragsparteien. Eine Partei kann den Vertrag möglicherweise nicht mehr erfüllen – was wiederum zu rechten Kündigungsrechten führen kann. Die Entscheidung, ob eine Vertragslaufzeit Voraussetzung, Garantie oder Zwischenfrist ist, ist nicht immer einfach. In einigen Fällen kann das Statut die Klassifizierung diktieren oder beeinflussen. So legen beispielsweise bestimmte Bestimmungen des Warenkaufgesetzes von 1979 fest, ob bestimmte Bedingungen als Bedingungen oder Garantien anzusehen sind. Die Gerichte berücksichtigen auch die ausdrücklichen Vertragsbedingungen: Wenn die Parteien eine Klausel ausdrücklich als Bedingung oder Garantie angeben, werden die Gerichte sie in der Regel als solche behandeln.

Es gibt jedoch Ausnahmen, z. B. wenn die Satzung etwas anderes vorsieht oder wenn das Gericht unter den gegebenen Umständen der Auffassung ist, dass die Parteien nicht beabsichtigt haben können, eine Verletzung dieser Klausel zu verletzen, um zu einer automatischen Kündigung zu führen. In diesen Fällen sind die Gerichte in der Regel der Begriff als zwischengeschaltet auszulegen und prüfen anhand der Umstände, ob der Verstoß so schwerwiegend ist, dass die Kündigung gerechtfertigt ist.4 Als solche können Etiketten allein nicht garantieren, dass eine Klausel als Bedingung oder Garantie ausgelegt wird. Beabsichtigen die Parteien, eine Verletzung einer bestimmten Klausel zu einer automatischen Kündigung zu führen, sollte der Vertrag dies klarstellen. Abhilfemaßnahmen werden oft in einem Vertrag vereinbart, so dass, wenn eine Seite den Vertrag nicht erfüllt, das Geschehen diktiert. Ein einfaches, gemeinsames und automatisches Abhilfemittel ist es, eine Kaution genommen zu haben, und sie im Falle einer Nichterfüllung zu behalten. Die Gerichte behandeln jedoch häufig jede Kaution, die 10 Prozent des Vertragspreises übersteigt, als überhöht. Eine besondere Begründung ist erforderlich, bevor ein größerer Betrag als Kaution einbehalten werden kann. [7] Die Gerichte sehen eine hohe Kaution, auch wenn sie in glasklarer Sprache ausgedrückt wird, als Teilzahlung des Vertrags, die, wenn sie nicht durchgeführt wird, wiederhergestellt werden muss, um eine ungerechte Bereicherung zu verhindern.

Wenn jedoch Parteien gleicher Verhandlungsmacht auf Umständen bestehen wollen, unter denen eine Kaution verfallen wird, und genau auf dem Buchstaben ihres Deals bestehen, werden sich die Gerichte nicht einmischen. In Union Eagle Ltd gegen Golden Achievement Ltd[8] hatte ein Käufer eines Gebäudes in Hongkong für 4,2 Mio. HK einen Vertrag, der vorschreibt, daß die Fertigstellung bis zum 30. September 1991 um 17.00 Uhr erfolgen muss und dass, wenn nicht eine Kaution von 10 % verfällt und der Vertrag aufgehoben wird.

KategorierIkke-kategoriseret